Korunný svedok Ján Gajan na hlavnom pojednávaní opisoval, ako politikovi Gáborovi Gálovi osobne odovzdal úplatok 50-tisíc eur, ktorý si predtým podľa neho vypýtal. Mala to byť odmena za to, že bývalý šéf justície cez svojho človeka odblokuje v Slovenskom pozemkovom fonde transakcie v prospech finančníka Martina Kvietika, blízkeho národniarom.
Gálovi hrozí trest jeden až päť rokov, prokurátor navrhuje trest na hornej hranici a peňažný trest 80-tisíc eur.
Zastupujúci prokurátor v piatok na súde v záverečnej reči vyhlásil, že skutok sa stal a preukazujú to svedecké výpovede Jána Gajana, Adriany Šklíbovej a Gustava Palidera, ako aj listinné dôkazy. Upozornil, že obžalovaný odmietol pred súdom odpovedať na otázky prokurátora, len uviedol, že je nevinný. Vypovedať odmietol aj Martin Kvietik.
Úplatok si Gál podľa obžaloby vypýtal v úvode roku 2018 ešte ako poslanec, ale peniaze vraj prijal už ako minister spravodlivosti, po tom, ako nastúpil na uvoľnený post po Lucii Žitňanskej. Sumu vraj prevzal ešte v poslaneckej kancelárii s číslom 186, ktorá sídli v západnej terase Bratislavského hradu.
Podľa prokurátora je monitorovaný len hlavný vstup a ďalšie štyri vstupy vedúce do kancelárií sú bez kontroly a je možné tam vojsť bez čipovej karty. Gál totiž tvrdí, že mu v tom čase čipová karta nefungovala. A tiež, že nikto ho tam nevidel a s Gajanom sa v tých priestoroch nestretli.
Obhajca Tomáš Rosina vo svojej záverečnej reči povedal, že ku skutku nielenže nedošlo, ale ani nemohlo dôjsť. Navrhol exministra Gála oslobodiť spod obžaloby.
Obhajoba spochybňuje korunného svedka. Poukazuje na nedôveryhodnosť Jána Gajana, ktorý v inej kauze zosnoval a riadil zločineckú skupinu. Svedok Gajan mal svojimi výpoveďami podľa Rosinu získať nezákonné benefity ako podmienečné zastavenie trestného stíhania.
Súd by podľa Rosinu nemal prihliadať na svedeckú výpoveď Jána Gajana a mal by rozhodovať o skutku na základe dôkazov bez tejto výpovede. Namietal tiež čas spáchania skutku, ktorý nebol ustálený ani v záverečnej reči obžaloby.
Obhajoba spomenula svedectvo exministerky Gabriely Matečnej, ktorá si nečinnosť a nefunkčnosť SPF nepamätá. Ide tak podľa Rosinu o špekulatívnu konštatáciu prokurátora.