Začal sa proces s Mikulášom Černákom. Psychiater Ivan Dóci, ktorý vyšetril odsúdeného Mikuláša Černáka, konštatoval, že netrpí a ani netrpel žiadnou psychickou poruchou. To, či môže byť na slobode nebezpečný pre spoločnosť, je podľa neho v kompetencii súdu a nie znalca.
Prokurátorka čítala znalecký posudok troch odborníkov, v ktorom sa uvádza, že trpel poruchou osobnosti s narcistickými prvkami.
Podľa psychiatra to však nie je duševná porucha, len odchýlka osobnosti. Otázka skúmania pocitu viny patrí k posúdeniu psychológa, nie psychiatra. Psychiater sa Černáka nepýtal na skutky, nebolo to nutné.
Znalec Michal Chovanec vyšetril Černáka psychologicky a konštatoval, že intelektovo sa jeho osobnosť nachádza v priemere, emocionalita je nerozvinutá, je spoločenský až servilný. Pravdepodobnosť páchania trestného činu je nízka. Pre spoločnosť nebude nebezpečný.
Ľahkú duševnú zaostalosť spomínanú v starom posudku Chovanec vyvracia. "Ako by mohol organizovať to čo organizoval, ak by bol zaostalý?" V minulosti robil Černák podľa psychológa zlé rozhodnutia a opäť je to o tom, ako sa rozhodne.
Má sa kam vrátiť, k mame do penziónu, má prácu, nie je drogovo závislý, má pracovné návyky, vydáva stravu. Aj to, čo predtým robil, bol podľa psychológa pracovný návyk, nehovorí však, že bol pozitívny.
Za istých okolností každý jeden z nás je vrah, reagoval psychológ na margo otázky prokurátorky, čo ak mu na slobode zlyhajú kontrolné mechanizmy.
Psychológ Karol Netik, ktorý Černáka vyšetroval v roku 2009 a 2024 tvrdí, že Černák nie je nebezpečný a resocializácia by bola v jeho prípade priaznivá.