Na utorkovom ústnom pojednávaní s disciplinárne obvineným sudcom Jurajom Klimentom čítali viaceré listinné dôkazy a prehrávali audiovizuálne záznamy, navrhnuté procesnými stranami.
Rovnako vo veci vypovedala poslankyňa a exministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS).
Najvyšší správny súd však zamietol návrh obhajoby vypočuť viaceré osoby vrátane advokáta Mareka Paru. Pojednávanie má opäť pokračovať 29. apríla.
"Dnes došlo k tomu, že disciplinárny senát dal za pravdu našej argumentácii o oneskorenom podaní návrhu vo vzťahu k bodu dva, k tomu skutku o tzv. zdvihnutom prste, ktorý sme od počiatku tvrdili, je teda len dokreslením kvality a účelovosti toho návrhu," zhodnotil Klimentov právny zástupca Matúš Harkabus.
Ministerstvo spravodlivosti odmieta vyhlásenie Klimenta, respektíve jeho obhajcu, že ide o pomstu alebo účelové podanie disciplinárneho návrhu.
"Návrh na začatie disciplinárneho konania je reakciou na rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý konštatoval porušenie základných práv sťažovateľa úmyselným konaním disciplinárne obvineného. Na našom návrhu naďalej trváme," reagovalo. Na utorkovom pojednávaní bol podľa rezortu spravodlivosti venovaný veľký priestor najmä vyjadreniam Klimenta a jeho obhajcu, ktoré nesúviseli s prejednávaným disciplinárnym návrhom.
Sudca Kliment čelí disciplinárnemu obvineniu okrem iného z vedomého porušenia povinnosti sudcu rozhodovať nestranne a nezaujato.
Disciplinárny návrh na sudcu podal minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD), ktorý navrhoval Klimentovo odvolanie z funkcie sudcu.
Kliment vyhlásil, že sa cíti byť nevinný a považuje sa skôr za poškodeného. Disciplinárny návrh sa celkovo týka troch skutkov z roku 2022, ktoré súvisia s Klimentovým rozhodnutím o vzatí advokáta Paru do väzby ešte pred tým, ako bolo rozhodnuté o Parovej sťažnosti proti nevylúčeniu Klimenta z vykonávania úkonov trestného konania v jeho prípade, a taktiež s Klimentovým verejne dostupným výrokom, ktorý súvisel s Parovou trestnou vecou.