Trojica sudcov odmietla argument Trumpovho tímu, že exprezident za svoje činy nemôže byť hnaný na zodpovednosť, pretože sa na ne automaticky vzťahuje "prezidentská imunita". Informujú o tom americké médiá.
Kvôli nepokojom, pri ktorých dav Trumpových priaznivcov narušil schôdzu Kongresu k výsledkom prezidentských volieb, Trumpa zažalovalo niekoľko ľudí vrátane dvoch príslušníkov policajnej jednotky strážiacej Kapitol.
Exprezident podľa nich podnecoval ľudí k útoku svojim prejavom, v ktorom tesne pred vypuknutím chaosu burcoval stúpencov a opakoval výmysly o tom, že jeho volebná porážka bola dôsledkom volebných podvodov.
Podľa Trumpovho tímu nemôže byť bývalá hlava štátu za tieto výroky žalovaná, pretože takmer všetky príhovory a činy úradujúceho prezidenta spadajú pod výkon oficiálnych povinností a podliehajú tak imunite.
Tento argument ale už vlani vo februári odmietol prvoinštančný sudca Amit Mehta a trojica členov odvolacieho súdu sa teraz s jeho rozhodnutím stotožnila.
"Nemôžeme toto zdôvodnenie akceptovať," píše sa vo verdikte. "Akokoľvek prezidenti často vykonávajú oficiálne povinnosti, keď hovoria o otázkach verejného záujmu, neplatí to vždy," uvádza odvolací súd.
Agentúra AP podotýka, že Trumpovi právnici sa na imunitu odvolávajú aj v prípade federálnej obžaloby, ktorá exprezidentovi pripisuje nelegálne snahy o zvrátenie výsledkov poslednej prezidentskej voľby.
Sudkyňa Tanya Chutkanová sa zatiaľ k tejto žiadosti o zamietnutie obžaloby nevyjadrila. Proces predstavuje jednu zo štyroch trestných káuz, ktorým Trump čelí, zatiaľ čo vedie kampaň za svoje znovuzvolenie v roku 2024.