StoryEditor

Poslanci OĽANO veria v opätovnú podporu novely vetovanej prezidentkou

03.01.2023, 17:36
Autor:
TASRTASR

Poslanci Národnej rady z hnutia OĽANO, ktorí predložili novelu zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, veria, že väčšina parlamentu opätovne podporí zmeny.

Tvrdia, že sú v prospech občanov, a odmietajú argumenty prezidentky Zuzany Čaputovej, ktorá novelu vetovala.

Legislatívnu zmenu pripravili poslanci za OĽANO Peter Kremský a Milan Kuriak. Deklarujú, že cieľom je zúžiť priestor pre aktivistov, ktorí "zväčša nezmyselnými pripomienkami" naťahujú a blokujú povoľovacie procesy, prípadne žiadajú peniaze za to, že s tým prestanú.

Argumenty hlavy štátu sú podľa Kuriaka ľahko vyvrátiteľné. "Novela zákona o EIA jednoznačne prináša spresnenie a zjednodušenie povoľovacieho procesu. Zároveň obmedzuje subjekty, ktoré sa vyhlasujú za ‘zástupcov verejnosti‘, v skutočnosti však možnosti pripomienkovania zneužívajú na osobný prospech," uviedol.

"Žiaľ, výpalníci v bielych golieroch majú teraz dôvod na úsmev. Vyjadrenie prezidentky je plné ideologických a nezmyselných argumentov," tvrdí Kremský.

Novela podľa neho sleduje len to, aby sa zbytočne nenaťahovala, nepredražovala a nekomplikovala výstavba ciest či tovární a bytoviek pre "špekulantov". Nemyslí si, že obmedzuje ústavné právo na priaznivé životné prostredie ani na informácie o ňom.

"Okrem nich je súčasťou ústavy aj právo na spravodlivé konanie, čoho súčasťou je konanie bez zbytočných prieťahov. Veríme, že všetky tieto práva treba udržiavať vo vzájomnom súlade a vyváženosti, čo nás aj viedlo k návrhu tohto zákona," dodal.

Prezidentka novelu vetovala a navrhla parlamentu, aby ju neprijal ako celok. Obsahuje podľa nej viacero ustanovení vykazujúcich znaky nesúladu s ústavnými a medzinárodnoprávnymi požiadavkami i s požiadavkami vyplývajúcimi z práva Európskej únie.

Podotkla, že akákoľvek právna úprava obmedzujúca zaručené práva a slobody musí byť predmetom riadneho legislatívneho procesu. Poukázala pritom na proces prijímania novely a na to, že po prijatí pozmeňujúceho návrhu, ktorý prišiel krátko pred hlasovaním, sa zmenil celý obsah pôvodného návrhu.

Novelu kritizovali aj Slovenský ochranársky snem a ďalšie environmentálne organizácie. Považujú ju za neprijateľnú a v rozpore s Aarhuským dohovorom najmä v oblasti zapojenia sa verejnosti do rozhodovacích procesov týkajúcich sa životného prostredia.

Obávajú sa, že novela môže viesť k zvýšenému formalizmu a zníženiu kvality rozhodovacích procesov. Môže podľa nich skomplikovať podávanie oprávnených pripomienok, keďže skracuje efektívny časový priestor na vyjadrenie v rámci EIA konaní. Rovnako kritizovali spôsob prijatia novely.

01 - Modified: 2024-11-05 11:10:51 - Feat.: - Title: Postupy pri nakladaní s majetkom obce sa upravia, schválili poslanci 02 - Modified: 2024-11-05 10:27:22 - Feat.: - Title: Poslanci odobrili správu o činnosti ombudsmana za minulý rok 03 - Modified: 2024-11-04 14:11:38 - Feat.: - Title: Šéf SIS Gašpar predložil poslancom na výbore informácie o politickom extrémizme 04 - Modified: 2024-10-30 12:17:36 - Feat.: - Title: Poslanci odobrili správy výborov o použití odposluchov 05 - Modified: 2024-10-30 08:36:19 - Feat.: - Title: Rokovanie parlamentu otvorili správy o použití odposluchov
menuLevel = 1, menuRoute = hn24, menuAlias = hn24, menuRouteLevel0 = hn24, homepage = false
05. november 2024 17:23